L’abrogazione del reato di immigrazione clandestina, un must della sinistra M5S
Nel 2014, su iniziativa del senatore Maurizio Buccarella, i pentastellati presentano al parlamento una proposta per l’abrogazione del reato di immigrazione clandestina, una mossa che pure sorprese Beppe Grillo, che volle mettere ai voti sul blog la decisione. Vinsero i favorevoli all’abolizione, e la proposta fu effettivamente presentata, assieme alle critiche verso gli effetti della Legge Bossi-Fini, colpevole, secondo l’establishment del Movimento, di ingarbugliare i rimpatri in mille processi e rinvii, e di non mettere effettivamente fine al sistema di sfruttamento e di lucro basato sull’accoglienza degli immigrati. Già dalla sera stessa della votazione i commenti e le problematiche emersero con forza; se da un lato la formulazione del referendum poneva dei dubbi (con Grillo e Casaleggio che si discostavano dall’azione parlamentare degli eletti), dall’altro, poche ore dopo la votazione, la proposta veniva presentata addirittura come un superamento verso destra della Bossi-Fini, la quale rendeva più lenti i rimpatri dei clandestini. Una presentazione singolare, se si pensa che il provvedimento ha visto votare assieme M5S, PD e SEL. Una mezza sconfessione per Grillo, che non era d’accordo con l’azione di Buccarella e con quella mozione, ingurgitata a forza dopo il voto sul web. Ricordiamo in tal proposito le parole del comico genovese nell’autunno scorso, quando disse che:
“Chi entra in Italia con i barconi è un perfetto sconosciuto: va identificato immediatamente, i profughi vanno accolti; gli altri, i cosiddetti clandestini rispediti da dove venivano.”
Lo scontro in atto nel movimento grillino
Ancora oggi Buccarella torna a farsi sentire, criticando Bertola e le ultime posizioni dei Cinque Stelle più intransigenti sul tema, posizioni che possono apparire simili a quelle presentate oggi dalla Lega Nord. Quel 63% di iscritti che votò a favore dell’abolizione del reato di immigrazione clandestina, tuttavia, rappresenta un gap pesante con il quale non solo Grillo, ma anche Casaleggio e i loro accoliti dovranno fare i conti in continuazione quando cercheranno di rendere più chiare e severe le proprie posizioni in materia di immigrazione, un voto che non ha rappresentato, a differenza di ciò che i cinque stelle hanno detto, la volontà di inasprire e rendere più efficaci i controlli e le espulsioni, ma che è figlio di una maggioranza elettorale di sinistra che, di fronte a posizioni come quelle espresse da Bertola, continuerà a rumoreggiare a lungo. Se da un lato Grillo e Casaleggio hanno posizioni piuttosto decise sul tema immigrazione, dall’altro devono fare i conti con la natura multiforme di un movimento vasto e comprendente molte posizioni sul tema. Ecco il perché di certe giravolte, di certe sconfessioni e testacoda. Può il Movimento Cinque Stelle, in queste condizioni, rappresentare una voce affidabile per la soluzione del problema immigrazione?
