Sotto la spinta di un’incessante campagna mediatica, è dunque iniziata quella che viene presentata come la prima vaccinazione di massa planetaria contro il Covid-19. Ad oggi, i risultati italiani sono poco confortanti: a fronte di un per ora insufficiente numero di dosi disponibili, risulta vaccinato lo 0,07% della popolazione (scelto principalmente fra gli operatori sanitari), contro, ad esempio, il 12% di Israele.
La storia delle vaccinazioni di massa nasce nel Regno delle Due Sicilie, a riprova del fatto che la leggenda nera su quel reame e quella dinastia è largamente priva di basi storiche: sotto il profilo delle opere pubbliche, dello Stato assistenziale, della cultura filosofica, musicale e artistica in genere, dell’avanzamento della tecnica, i Borbone avevano costruito un Regno in grado di rivaleggiare con i più progrediti dell’epoca.
Ma torniamo ai vaccini e tracciamo una sintetica microstoria di quello introdotto nel 1798 da Edward Jenner contro il vaiolo, che faceva registrare il 30% di mortalità sui contagiati. Ferdinando IV, trasferita la corte a Palermo sotto la pressione dei francesi, alla vigilia dell’instaurazione della Repubblica partenopea, trova in Sicilia una letale epidemia e, dopo aver fatto vaccinare se stesso e la propria famiglia, organizza una vera e propria vaccinazione di massa. Per debellare la riluttanza specie dei ceti più miseri e ignoranti, mobilita parroci e levatrici, e allestisce una capillare struttura sanitaria per la somministrazione del vaccino. Di più: promuove una lotteria popolare, che prevede generosi premi in denaro per chi si vaccinerà.
Da noi, a dire il vero, il problema oggi sembra essere più quello della carenza di forniture del vaccino (e di addetti) che quello di una radicata e diffusa opposizione; il tutto, sullo sfondo di un sistema sanitario depauperato da lustri di tagli ai relativi bilanci e stremato da mesi di pandemia, e con una classe politica divisa non solo fra maggioranza e opposizione, ma anche fra centro e periferia, in contrapposizioni spesso trasversali agli schieramenti.
Ora, i numeri sono come i fatti, nel senso che hanno la testa dura; ma proprio come i fatti, sono soggetti a interpretazioni le più disparate. Solo così si spiegano le querelles sul numero dei morti da Covid, sul metodo adottato per contarli e sulle differenze fra paese e paese circa l’andamento della curva dei contagi (e dunque sull’efficacia delle misure adottate da questo o quel governo mondiale). Limitiamoci al paragone con il Regno Unito: i 58.000 positivi di oggi su 500.000 tamponi effettuati si risolvono in un tasso di contagio dell’8,62%; il nostro di questi giorni è schizzato al 17,8%. Significa che ogni 100 tamponi fatti quasi 18 sono positivi. Significa che se l’Italia avesse effettuato non i 67 mila tamponi odierni, ma i 500mila del Regno Unito, ci saremmo trovati di fronte a 89.000 nuovi casi (senza contare la maggiore velocità di diffusione del cosiddetto “ceppo inglese”).
In un simile scenario, non mi sento di condividere le valutazioni e previsioni, ora caute ora marcatamente ottimistiche, di tanti responsabili. Ci è stato detto e ripetuto che, per avere un’efficacia ai fini del ritorno alla normalità, si dovrà vaccinare almeno il 60/70% della popolazione entro l’anno. Ebbene, contando tutti i giorni del 2021, senza escludere il sabato, la domenica e le feste comandate, questo significa vaccinare qualcosa come 100/110.000 cittadini al giorno. Un traguardo francamente difficile da raggiungere. E allora? Si parla di obbligatorietà del vaccino, più o meno larvata o surrogata (ad esempio, mediante l’istituzione di una sorta di “patente-salvacondotto” per accedere a questo o quel servizio pubblico o privato); ma sarà in grado di provvedere a tutto ciò un governo ogni giorno più debole e screditato, sotto i colpi – palesi e occulti – non solo dell’opposizione, ma anche di tanti alleati? E che dire della vaghezza – a dire poco – di un piano vaccinale e della prevedibile farraginosità imputabile, anche in questo caso, al corpaccione della pubblica amministrazione?
Mentre scrivo siamo ancora in bilico fra regioni rosse, arancioni e gialle e sotto la cappa del coprifuoco e del blocco (conclamato ma edulcorato da cento eccezioni) di ogni mobilità. Insomma, ci aspetta un futuro di disgregazione sociale, caratterizzata da lavoro e scuola a distanza, dall’uso di mascherine atte sì a proteggerci ma anche a dissimulare espressioni e quindi ad alterare genuini rapporti interpersonali, dalla rinuncia alle feste popolari, alle manifestazioni religiose o laiche (stadi, teatri, sale cinematografiche, chiese), perfino alle riunioni familiari.
Al solito, i più colpiti saranno, col protrarsi di tali provvedimenti, i più fragili, e cioè i giovani e gli anziani, forniti forse delle necessarie protezioni, ma privati di quella dimensione comunitaria che costituisce il fondamento di ogni società davvero sana.
